Tras fallo de Odebrecht piden mejorar manejo de expedientes
La decisión judicial pone en evidencia la necesidad de fortalecer las investigaciones en casos de corrupción de alto perfil.
Diversos legisladores y líderes religiosos coincidieron en que, sin pruebas sólidas, expedientes como el de Odebrecht difícilmente prosperan en los tribunales, lo que advirtieron impacta la credibilidad del sistema judicial.
Actualizado: 20 de Febrero, 2026, 10:37 PM
Publicado: 20 de Febrero, 2026, 10:25 PM
Santo Domingo.– La confirmación de la absolución de Víctor Díaz Rúa y Ángel Rondón en el caso de los sobornos de Odebrecht ha reactivado el debate público sobre el accionar de la justicia y el desempeño del Ministerio Público en procesos de alta complejidad.
Diversos legisladores y líderes religiosos coincidieron en que, sin pruebas sólidas, expedientes como el de Odebrecht difícilmente prosperan en los tribunales, lo que advirtieron impacta la credibilidad del sistema judicial.
- Congresistas señalaron que la decisión del Tribunal Constitucional, que confirmó la no culpabilidad de Díaz Rúa y Rondón por supuestos sobornos vinculados a la constructora brasileña, evidencia la necesidad de presentar acusaciones robustas y técnicamente sustentadas.
El diputado Elías Wessin, del PQDC, sostuvo que en ocasiones el Ministerio Público presenta abundante documentación sin que necesariamente exista sustancia probatoria.
"Muchas veces el Ministerio Público lleva montones de papeles para impresionar, pero los casos no tienen sustancia. Espero que con la nueva dirección esto cambie, porque si no hay pruebas, no puede haber culpabilidad", expresó.
-
En la misma línea, el diputado Ramón Raposo, del PRD, consideró que cuando los casos se mediatizan sin concluir en condenas firmes, se erosiona la confianza ciudadana en las instituciones.
"Cuando los casos se festinan y se mediatizan sin resultados, lo que pierde es la confianza del pueblo en las instituciones; eso es lo que vimos con el caso Odebrecht", afirmó.
-
Por su parte, Luis Enríquez, miembro del Comité Político del PLD, enfatizó la importancia del respeto al debido proceso. "No debemos castigar ni juzgar a priori; lo importante es respetar la dignidad y el debido proceso, y promover una cultura de honestidad y transparencia entre funcionarios y ciudadanos", manifestó.
Impacto y conclusiones del proceso judicial
Desde el ámbito religioso, el presidente del Consejo Dominicano de Unidad Evangélica (Codue), Feliciano Lacen, señaló que los procesos prolongados pueden afectar la imagen pública de los imputados.
A su juicio, en un Estado de derecho deben prevalecer las garantías procesales y las decisiones de los jueces. Asimismo, indicó que una persona sometida durante años podría incluso demandar al Estado por los daños derivados del proceso judicial.
Díaz Rúa y Rondón habían sido condenados en instancias anteriores a cinco y ocho años de prisión, respectivamente. Sin embargo, la Suprema Corte de Justicia los descargó por falta de pruebas, decisión que posteriormente fue ratificada por el Tribunal Constitucional.
Con esta confirmación concluye formalmente el proceso judicial, aunque continúan las discusiones en distintos sectores sobre el manejo de los casos de corrupción de alto perfil y la necesidad de fortalecer la calidad de las investigaciones.
