Crece la presión al Consejo de la Magistratura por destitución de tres jueces sin explicación
La Constitución, en su artículo 89, y la Ley 137-11 obligan al órgano que coordina los poderes del Estado a ofrecer una explicación.
El Colegio de Abogados y la Alianza Dominicana de Lucha contra la Corrupción se sumaron a la preocupación.
El desconocimiento de las razones por las cuales no aprobaron podría desencantar a quienes serían considerados para sustituir a esos jueces.
Ambos coinciden en que, antes de destituir a los jueces, el Consejo Nacional de la Magistratura.
Actualizado: 16 de Octubre, 2025, 02:52 PM
Publicado: 16 de Octubre, 2025, 02:23 PM
Santo Domingo.– Resulta difícil para el Consejo Nacional de la Magistratura justificar por qué tres jueces de la Suprema Corte de Justicia no aprobaron la evaluación realizada, según aseguran varios abogados.
El Colegio de Abogados y la Alianza Dominicana de Lucha contra la Corrupción se sumaron a la preocupación de diversos sectores que exigen conocer las razones por las cuales los magistrados no pasaron la evaluación.
Los jueces Pilar Jiménez Ortiz, Manuel Alexis Read y Moisés Ferrer fueron excluidos de la Suprema Corte de Justicia sin que, hasta el momento, se conozcan los motivos, incluso dos semanas después de haber sido evaluados por el Consejo Nacional de la Magistratura.
La Constitución, en su artículo 89, y la Ley 137-11 obligan al órgano que coordina los poderes del Estado a ofrecer una explicación.
Colegio de Abogados
Para el presidente del Colegio de Abogados, el desconocimiento de las razones por las cuales no aprobaron podría desencantar a quienes serían considerados para sustituir a esos jueces.
Mientras tanto, el jurista José Fernando Pérez Volquez considera que la dilación en ofrecer una justificación se debe a que no existen argumentos suficientes para sustentar la decisión.
Ambos coinciden en que, antes de destituir a los jueces, el Consejo Nacional de la Magistratura debió tener claras las razones que motivaron su decisión.
