Cuestionan CNM no publique evaluación de jueces no ratificados
Diversos sectores que exigen conocer las razones por las cuales los jueces no pasaron la evaluación
Actualizado: 16 de Octubre, 2025, 11:17 PM
Publicado: 16 de Octubre, 2025, 10:43 PM
Distrito Nacional.– Resulta difícil para el Consejo Nacional de la Magistratura justificar por qué tres jueces de la Suprema Corte de Justicia no aprobaron la evaluación realizada, según aseguran varios abogados.
El Colegio de Abogados y la Alianza Dominicana de Lucha contra la Corrupción se sumaron a la preocupación de diversos sectores que exigen conocer las razones por las cuales los magistrados no pasaron la evaluación.
Los jueces Pilar Jiménez Ortiz, Manuel Alexis Read y Moisés Ferrer fueron excluidos de la Suprema Corte de Justicia sin que, hasta el momento, se conozcan los motivos, incluso dos semanas después de haber sido evaluados por el Consejo Nacional de la Magistratura.
- La Constitución, en su artículo 89, y la Ley 137-11 obligan al órgano que coordina los poderes del Estado a ofrecer una explicación.
Colegio de Abogados
Para el presidente del Colegio de Abogados, el desconocimiento de las razones por las cuales no aprobaron podría desencantar a quienes serían considerados para sustituir a esos jueces.
De su lado, el jurista José Fernando Pérez Volques asegura que los consejeros no han podido argumentar los motivos de su decisión. Señalan que la Constitución y la ley que rige el Consejo Nacional de la Magistratura establecen que el órgano de los poderes del Estado debe motivar las decisiones cuando un juez no pasa la evaluación.
